二人の関係を、
表と日常の両方から見つめる。

01

その相性表は、誰が作ったものか

日本MBTI協会は、MBTIはタイプ同士の相性の良否を判定するものではないと説明しています。「MBTIの相性表」という名称だけで、公式MBTIの検査結果や公式見解だと判断することはできません。[1]

16Personalitiesも、特定のタイプがすべての人にとって理想的な恋愛相手になる、という単純な答えは示していません。個人の希望や関係に何を求めるかにも目を向けています。[2]

まず、表の作成者、参照資料、評価の決め方を探してみましょう。読者の体験談をまとめた表なのか、作成者の考察なのか、特定の理論から組み合わせを分類した表なのかによって、読み取れることが異なります。

検査自体の違いを確認したい場合は、MBTI・16Personalities・ソシオニクスの比較を参照できます。

02

表を読む前に確認する3点

1. 「相性」は何を意味しているか会話のしやすさ、関係への満足、役割の補完、恋愛の継続など、何についての評価なのかを確認します。
2. 評価はどう作られているか調査であれば対象者・人数・質問・方法を、理論からの分類であれば前提と定義を確認します。説明が見つからなければ、判断できない点として残します。
3. 自分たちの状況に当てはまるか恋人、友人、同僚では関わる条件が違います。関係の長さ、生活の事情、互いの希望まで、その表が扱っているとは限りません。

「どんな人同士か」という情報に加えて、どんな場面で、どんなやり取りが起きたかを見ると、話し合える内容が具体的になります。

03

すれ違いを、一つの会話からたどる

たとえば、一人が「今夜、週末の予定を決めたい」と言い、もう一人が「まだ決めなくてもいい」と答えた場面を考えます。以下は説明のための架空の会話です。

この場合、予約の期限と家族の予定をそれぞれ確認すれば、次に何をするか話し合えます。二人のタイプが同じでも違っていても、本人に聞くことで初めて分かる事情があります。

「どうして分かってくれないの？」から、「何が分かれば決められそう？」へ。問いを少し具体的にするだけでも、相手が必要としている情報を聞きやすくなります。

04

ソシオニクスの型間関係という見方

ソシオニクス（Socionics）は、情報の受け取り方や判断をタイプで捉え、タイプ間の関係もモデルとして整理する理論です。双対、活性化、鏡像などの「型間関係」という語彙を持っています。[3]

古典のModel Aは16タイプと16種類の関係を扱います。当サイトの独自拡張Model Kは32タイプと32種類の関係を定義しています。「関係の種類」と、二つのタイプを選ぶ「組み合わせの数」は別の数です。

型間関係は、モデルの中で定義される情報の対応として読みます。その定義があることと、現実の二人がうまくいく確率や将来の結果を実証していることは、分けて考える必要があります。

考え方の入口は型間関係入門へ。モデル上の分類そのものを調べるときは関係性ページが使えます。名前がついても、本人の言葉や関係の文脈を読み飛ばさないことが大切です。

05

次の会話で、一つだけ試してみる

直近の行き違いを一つ選び、言われた言葉、自分が受け取った意味、自分の反応を分けて書いてみます。そのうえで、「私はこう受け取ったけれど、どんなつもりだった？」と相手に確かめます。

次に、「予定を話すときは、決める期限を最初に伝える」のように、小さな工夫を一つ決めます。試したあとで、話しやすくなった点と、まだ難しかった点を二人で振り返ります。

相手が話したくないことまで聞き出す必要はありません。互いが話せる範囲と、自分たちが望む距離を大切にしながら、表の評価よりも具体的な経験に目を向けていきます。