結果が変わったとき、
自分の何を確かめるか。

01

同じ検査を受けたか確認する

「MBTIを受けた」と思っていても、公式MBTI、16Personalities、別の無料16タイプ診断では、質問や採点、理論の前提が異なります。日本MBTI協会も、16PersonalitiesをMBTIと区別するよう説明しています。[1]

まず結果画面や利用したURLで、サービス名、検査名、版や言語、受けた日を確認します。違う検査の4文字が一致しなかったとき、それだけでは同じ尺度で変化したことにはなりません。

検査とモデルの違いは、自己理解の目的から選ぶ比較ガイドでも整理しています。

02

回答したときの自分を振り返る

Myers & Briggs Foundationは、MBTIへの回答には、その時の考え方、職場での役割、周囲の期待、自分が望む姿などが影響しうると説明しています。質問紙から得たタイプと、本人が確認する「ベストフィットタイプ」を区別しています。[2]

たとえば「計画を立てる」という問いでも、仕事で必須の手順を思い浮かべたときと、自由な休日を思い浮かべたときでは、答えを選ぶ根拠が違うかもしれません。これは、どちらかを偽物の自分として退けるための区別ではありません。

実際に経験を積み、習慣や自己理解が変わっている可能性もあります。結果だけから原因を一つに決めず、「最近できるようになったこと」「前より負担が減ったこと」など、具体的な変化を探してみましょう。

03

文字と尺度の変化を分けて見る

16Personalitiesは、自社の尺度が中間付近にあると、気分や最近の状況による回答の違いでタイプの区分が変わることがあると説明しています。これは同サービスの結果を読むための説明であり、すべての性格検査にそのまま当てはまる規則ではありません。[3]

数値がある場合も、それが何を意味する値かを提供元の説明で確かめます。性格の「量」や結果への「確信度」など、検査が定義していない意味を足さないことが大切です。

04

前回と今回を比べる順番

1. 検査名と受けた日を残す同じサービス、版、言語か。比較する結果そのものを確認します。
2. どこが変わったかを絞る4文字すべてが違うのか、一つの尺度か、説明文の印象か。利用できる範囲で元の値も見ます。
3. 回答時の場面を並べる思い浮かべた役割や、直前の経験を記録します。思い出せないところは空欄にします。
4. 実際の出来事と照らす説明に合う例と、合わない例を一つずつ探します。都合のよい例だけに絞らず、例外も残します。
5. 次に確かめる問いを決める「どのタイプが正解か」に急いで結論を出す前に、日常で観察できることを一つ選びます。

公式MBTIでは、本人がベストフィットを検討する過程が重視されます。ここでの記録シートは自己観察を助けるために作成したもので、公式のフィードバック手続きの代替ではありません。[4]

05

持続する傾向と、現在の表れを考える

「昔から自然に向かいやすいこと」と「仕事の中で身につけた振る舞い」、さらに「今日の役割や状態」を分けて振り返りたいとき、ソシオニクスと当サイトのModel Kも一つの見方になります。

ソシオニクスは、情報の受け取り方・判断・人との関係をタイプの枠組みで考える理論です。当サイトでは独自拡張のModel Kを使い、コア、サブ、アクセント、モードという視点で本人の経験を検討します。[5]

これは当サイトの解釈枠組みです。別の検査で結果が変わった原因を、この四つで実証したという意味ではありません。本人の経験に照らして確かめる仮説として使います。

ソシオニクスのタイプを検討する具体的な観察は、「自分のタイプを見つける手がかり」へ。いまの自分について記録しておくと、後から変化を振り返る材料にもなります。