정신의 8기능에 관한 미지의 것 · 제3부 · 2016년
질문·선언 기능
8기능에서 12기능으로
Questim & Declatim Functions · V.L.Taranov 2016
V.L.타라노프가 2016년에 발표한 논문(제3부). 기존 8기능 체계에 질문성·선언성(Questim-Declatim)이라는 인지 스타일의 축에 기반한 4개의 새 기능을 추가하여 12기능 체계를 제창했다. 백의 질문 기능(Qi)·흑의 질문 기능(Qe)·백의 선언 기능(Di)·흑의 선언 기능(De)의 4개는 우뇌·좌뇌의 전두부·측두부의 4구분에 대응하는 합리적(평가적) 기능이다.
연구의 두 발견
본 논문(제3부)은 두 주요 발견을 포함한다. 첫째, 심리 타입 경계의 통계적 검증: 16타입 어느 페어의 경계에도 30% 이상의 인구 밀도가 존재하여 타입 경계는 「비어 있지 않음」이 나타났다. 상반되는 타입이나 상호 보완적인 타입의 경계조차 비어 있지 않다.
둘째, 4개의 새로운 기능의 도입: 질문성(Questim)과 선언성(Declatim)이라는 인지 스타일에 기반하여 기존 8기능에 4개를 더한 12기능 체계를 제창했다. 4기능의 도입 후, 15개의 소시오닉스 특성의 상호관계는 대칭적이고 완결된 구조를 얻는다.
질문성과 선언성이란
소시오닉스의 기지 이분법 「질문자(Questim)와 선언자(Declatim)」에서 파생된 개념. 질문자는 발언을 의문적·비강조적으로 행하고 상대에게 의견을 강요하지 않는 경향이 있다. 선언자는 단언적으로 발언하고 자신의 주장을 명확히 표명하는 경향이 있다. 타라노프는 이 축을 기능 수준으로 분해하여 4개의 독립된 기능으로 정식화했다.
4기능 모두 합리적(평가적) 기능이며, 논리윤리 기능과 성질을 공유하면서도 완전히 일치하지는 않는다. 각 기능은 고유의 뇌신경학적 기반을 가지고 기존 8기능과 상호보완적 관계를 형성한다. Logos와 Ethos의 페어와 마찬가지로 Qi와 De(정적 동적의 백흑쌍), Qe와 Di(정적 동적의 흑백쌍)가 상보적 기능 쌍을 형성한다.
민주주의·귀족주의와의 접속
Qi(백의 질문)와 De(흑의 선언)의 조합이 민주주의의 뇌과학적 근거가 된다. Qi는 De와 마찬가지로 좌뇌 전두부의 과활동에 관련되며, 양자는 평등주의적이고 타자에 대해 개방적인 성질을 공유한다. 한편 Qe(흑의 질문)와 Di(백의 선언)의 조합이 귀족주의의 근거가 된다. Qi와 Di는 측두부의 과활동에 관련되어 고대 시상하부 본능(공격성·영역의식)과 밀접히 결부된다. 이 도입에 의해 민주주의·귀족주의라는 이분법이 처음으로 완전히 뇌과학적으로 설명 가능해진다.
8기능에서 12기능으로
기존의 8기능(Ne·Ni·Se·Si·Te·Ti·Fe·Fi)에 질문·선언성의 축으로부터 도출되는 4기능을 추가한다. 이 4기능은 합리적(평가적) 기능이며, 논리윤리 기능과 마찬가지로 정적/동적·백색/흑색의 쌍을 이룬다.
도입의 근거(3가지):
1. 이 기능들은 대뇌 피질에 의해 제공된다(논리적·윤리적 기능과 마찬가지로).
2. 질문·선언 기능은 정보의 평가에 관련된다.
3. 16개의 테마 모두에서 합리적·논리적·윤리적 기능이 그림자를 드리우고 있다.
1. 이 기능들은 대뇌 피질에 의해 제공된다(논리적·윤리적 기능과 마찬가지로).
2. 질문·선언 기능은 정보의 평가에 관련된다.
3. 16개의 테마 모두에서 합리적·논리적·윤리적 기능이 그림자를 드리우고 있다.
우뇌의 질문적 기능은 상황 판단에서 적절한 해결책을 선택하는 단계에서 유리. 좌뇌의 선언적 기능은 그 후 해결책을 실행하는 단계에서 유리. 우뇌의 질문 기능은 발견적 과제의 해결에, 좌뇌의 선언 기능은 이미 고정화된 스킬의 활용에 더 도움이 된다.
12기능의 구조
우뇌(질문 기능)
Qi
백의 질문 기능(정적)
전두부
Qe
흑의 질문 기능(동적)
측두부
좌뇌(선언 기능)
Di
백의 선언 기능(정적)
측두부
De
흑의 선언 기능(동적)
전두부
Qi와 Di는 합리적 정적 함수(백색 요소의 측면), Qe와 De는 합리적 동적 함수(흑색 요소의 측면). 12기능의 풀세트는 6쌍의 상보적 기능쌍(Fe↔Ti, Te↔Fi, Qe↔Di, Qi↔De, Ne↔Si, Se↔Ni)을 형성하며, 각각의 양극의 특성이 상반되면서 보완한다.
이 6쌍은 HEXACO 성격 모델의 6축과 수량적으로 대응하지만, 기능에 기반한 축의 방향은 생리학적·유전학적으로 더 적절하다고 타라노프는 논한다.
Q
백의 질문 기능(Qi)의 주요 특성은 De(흑의 선언 기능)의 특성과 대체로 반대이며, 그것이 양 기능의 혼인적 끌림을 낳는다. Qi의 특징: 자신감 없음과 평가·결단에서 빈번한 의심이나 망설임으로의 경향. 과도한 자기비판, 자신감과 강압성의 부족. 어둠에의 공포(에러 검출기의 작동에 필요한 정보를 제한하는 모든 정보 차단에의 공포와 마찬가지). 타자와의 시선 접촉 회피(이 또한 자신감 없음과 과도한 자기비판의 결과). 위험한 상황의 회피. 모든 부정의에 대한 현저히 통렬한 반응. 마지막으로, 개인주의——외부에서 강요된 의무적 집단 활동이나 가치관에의 반발(이 특징은 흑의 질문 기능에서도 보이지만, 타자의 의견의 압력으로부터의 독립감의 지속적 중요성은 Qi에 가장 전형적). Qi에는 자기에 대한 높은 요구심·책임감·완벽주의(내향적이고 합리적인 특성), 에고이즘의 감소·공통의 이익(세계·인간·집단)을 자신의 이익에 일치시키는 경향도 특징적.
신경학적 기반:우대뇌 피질의 전두 영역의 활성화가 항진되어 있음을 나타낸다. 우뇌의 강력한 에러 검출기의 활발한 작동과 밀접히 관련된다. Qi에 특징적이지 않은 악의 있는 폭발적 반응이나 측두엽 간질의 증상은 통상 우뇌의 측두엽 영역의 활성화 항진에서 발생한다. 측두 피질(청각 피질 포함)의 활성화가 낮은 것은, 주된 정보원으로서 청각 채널보다 시각 채널이 우위인 것과도 관련된다.
주요 특성(funkc_3.html 앙케이트 특성에서)
- 자신감 없음, 평가·결단에서 빈번한 의심이나 망설임
- 과도한 자기비판, 자신감과 강압성의 부족
- 어둠에의 공포(정보 차단에의 공포)
- 타자와의 시선 접촉 회피
- 위험한 상황의 회피
- 모든 부정의에 대한 현저히 통렬한 반응
- 개인주의——외부에서 강요된 의무적 집단 활동에의 반발
- 자기에 대한 높은 요구심·책임감·완벽주의
- 에고이즘의 감소, 공통의 이익을 자신의 이익에 일치시키는 경향
- 질문적 발화 스타일——의문적·비강조적으로 진술하는 경향
- 타자의 의견의 압력으로부터의 독립감의 지속적 중요성
Q
흑의 질문 기능(Qe)의 주요 특성: 비판적 부동의와 부정으로의 경향, 타자의 의견에 대한 성급한 반대, 과민성, 폭발성, 집념. 시각 분석기와 청각 분석기 양쪽에서 우반구 부분이 우위(그 정도는 Qi보다 낮음). 폭발성으로의 소인은 우 측두엽 피질과 해마 피질의 특별한 과활동을 나타낸다——이는 우 측두엽 간질에서 통상 보이며, 우 측두 피질에서 우 시상하부핵으로의 흥분의 방사에 의해 발생한다. Qe는 우뇌 피질의 후부(측두부)에서 작업하고, Qi는 우뇌 피질의 전부(전두부)에서 작업한다. Qe를 가진 자는 분노의 폭발(그러나 즉시 가라앉는다)과 약간의 위험한 공격성을 가질 수 있다. Qe는 귀족주의적 기능으로 특징지어진다(아마도 윤리적 기능과 논리적 기능의 밸런스보다 훨씬 대조적). Qe의 작업은 주로 우뇌 피질의 후부(측두부)에서 행해진다.
신경학적 기반:우대뇌 피질의 측두부 영역의 활성화와 관련. 분노의 폭발은 우 측두엽 피질과 해마 피질의 활성화에서 발생한다. 이 기능을 가진 자는 고대의 시상하부 본능의 흥분에 관련된 특징적 증상을 나타낸다——적의 있는 폭발적 반응·성적 반응의 개시와의 관련(ЧС≈Se보다는 정도가 낮음). 측두엽 피질(청각 피질 포함)의 높은 활성화가 특징적이며, 청각 분석기의 우위성을 나타낸다.
주요 특성(funkc_3.html 앙케이트 특성에서)
- 비판적 부동의와 부정으로의 강한 경향
- 타자의 의견에 대한 성급한 반대
- 과민성과 폭발성(분노의 폭발에의 소인, 그러나 즉시 가라앉음)
- 집념——오랜 원한의 기억으로부터 풀려나기 어려움
- 시각 분석기의 우반구 부분이 우위
- 고대 시상하부 본능의 흥분과의 관련
- 논의에서의 반론을 즐김, 논적을 「궁지로 몰아넣는」 경향
- 소수파가 옳다고 믿는다면, 그것을 다수파에게 두려워하지 않고 주장
- 귀족주의적 특성과의 관련(외집단에의 엄격한 태도)
- 우뇌 측두부의 과활동에 관련된 특성
D
백의 선언 기능(Di)의 주요 특성: 보수주의(새로운 것을 모두 비판적으로 평가하기 어렵기 때문에 타자의 의견에 의존할 수밖에 없다). 사고의 점착성(점착성)——어떤 동작도 끝까지 완료하고 문장도 끝까지 말해야 한다. 단조로운 활동에의 내성. 지시된 정보에의 무비판적 신빙성. 다색성·다선택지에의 부정적 태도(선택하기 어렵기 때문에). 규율과 복종에의 긍정적·교조적 태도(생활을 단순화하는 수단으로). 권위주의적 체제를 가진 패터널리스틱한 사회에의 요구(거기서는 단순히 무비판·순종·생각 없이 명령 실행자로 있는 것만으로 높은 곳에 도달하는 것도 가능). 자기비판의 약화(이는 모든 선언자에 공통). 또한 Di와 관련하여: 니콜라이 1세에서 도스토옙스키에 이르기까지 보수적 이데올로기의 지지자는 평균 이상으로 Di를 가지고 있었다.
신경학적 기반:좌대뇌 피질의 측두부(특히 측두엽과 해마 피질)의 우위적 과활동과 관련. 고정화된 신념과 스킬의 실행·유지를 담당. 트레이닝 후 고정화된 스킬을 가진 활동 단계에서 더 유효하게 기능한다. Di는 주로 전두부에만 영향을 미치는 De와는 대조적으로 측두부와 관련된다.
주요 특성(funkc_3.html 앙케이트 특성에서)
- 보수주의——새로운 것에의 비판적 평가가 곤란
- 사고의 점착성(점착성)——시작한 동작·문장을 끝까지 완료할 필요
- 단조로운 활동에의 높은 내성
- 지시된 정보에의 무비판적 신빙성
- 다선택지에의 부정적 태도(결단이 어렵다)
- 규율과 복종에의 긍정적·교조적 태도
- 권위주의적 체제·패터널리스틱한 사회에의 친화성
- 자기비판의 약화(선언자 전반에 공통)
- 전환의 곤란함——태스크 간 이행이 어렵다
- 보수적 이데올로기와의 역사적 관련성
D
흑의 선언 기능(De)의 주요 특성: 다동성. 낙관주의와 쾌활함·웃음으로의 경향. 다변. 장시간의 단조로운 집중적 부하(마라톤과 같은)에의 내성. 관용성과 짜증 내기 어려움. 사람에의 신뢰와 호의적 태도. 짧은 거리에서의 접근에의 노력. 피암시성. 분노가 즉시 가라앉는 관대함. 자신감과 자만(「배를 내밀고」 걸을 정도). 활동에서 「질보다 양」을 중시하는 경향, 완벽주의적 고집보다 양에 거는 경향. 높은 「단언적」 발화 스타일(통상의 좁은 의미에서의 선언성으로 이해되는 것). 「영원한」 문제나 의문과는 무관. De를 가진 자의 입장: 「세계는 단순하고 아름다우며, 복잡한 것은 아무것도 없다」. De는 Di와 달리, 그 행동에 통상의 사람을 짜증나게 하는 「점착성」의 특징을 발견할 수 없으며, 에너지·인성의 좋음·자신감·개방성에 의해 주위 생활의 어떤 징후도 쉽게 받아들인다.
신경학적 기반:좌대뇌 피질의 전두부에만 영향을 미치고, 측두부는 활성화 부족인 상태이다. 측두 피질의 과활동에 흔한 간질양 증상이 없는 것, 청각적 정보 채널에의 무관심(전두부 언어야의 과활동에 의해 말하는 것을 선호)이 이를 나타낸다. De의 피험자는 듣기(측두 피질의 과활동)보다 말하기(전부 언어야의 과활동)를 선호한다.
주요 특성(funkc_3.html 앙케이트 특성에서)
- 다동성·낙관주의·쾌활함·웃음으로의 경향
- 다변——듣기보다 말하기를 선호
- 장시간의 단조로운 집중적 부하에의 높은 내성
- 관용성과 짜증 내기 어려움
- 사람에의 신뢰와 호의적 태도
- 짧은 거리에서의 친근함——즉시 친해진다
- 피암시성
- 분노가 즉시 가라앉는 관대한 선의
- 자신감과 자만(자기긍정감의 높음)
- 활동에서 질보다 양을 중시하는 경향
- 높은 단언적 발화 스타일(의문 없이 단언)
- 「영원한」 문제나 의문에의 무관심
- 사고의 「점착성」이 없음——Di의 보수적 정체성이 없음
Q&A — 질문·선언 기능의 도입에 대해
Q1. LII는 항상 질문성(Qi)인가?
바꿔 말하면, 내향적·합리적·논리적·직관적인 사람은 반드시 백의 질문성이며 선언성이 아닌가? 정확한 답에는 연구가 필요하다. 어떤 양의 상관은 존재해야 하지만 그 관련성은 약할 가능성이 높다. 질문·선언성의 변동은 문제의 기능이 프로그램 포지션에 있음을 의미할 가능성이 있다. 예를 들어 IEI 타입의 남성 캐릭터는 두 명 있고, 모두 질문 의심적이며, 다른 한 명은 마찬가지로 의심하지 않는 Di파이고 보수파이다——저자의 관찰에 의해서도 확인된다.
Q2. 뇌의 반구 비대칭성과 밀접한 관계가 있는 것은 질문·선언 기능뿐인가?
아니, 그것뿐만이 아니다. 백의 감각은 좌뇌 전두부에의 명백한 향성을 나타낸다(특히 Si와 De에서는 많은 특성이 질문성의 높음이 될 가능성이 높다). 백의 감각은 또한 우뇌에의 끌림을 나타낸다. 따라서 Ni와 Qi 및 Qe, Si와 De는 표준을 넘는 상관이 있어도 놀라울 일이 아니다. 실험에 기반한 수치적 상관은, 저자의 질문지를 포함한 모든 사회진단적 질문지가 아직 질문·선언적 기능의 값을 충분히 정확히 측정하는 방향으로는 향해 있지 않다. 이는 그 후의 개량 연구의 과제이다.
Q3. 낙관주의는 선언성의 특징인가?
선언성과 비교하여 낙관주의는 질문성보다 훨씬 「강력한」 사회적 특성으로 여겨진다. 새 기능의 형성에 관해, 몇몇 전례 없는 4개의 특성(긍정주의, 민주주의, 프로세스, 질문성)에 따라 기능의 상황이 나타나는 것은 직관적·감각적 기능이 일으키는 직접적 결과이다. 낙관주의의 기능으로 작용하는 것은 부정주의·낙관주의라는 특성이며, 질문·선언성의 내용은 비관주의·낙관주의라는 특성에 영향을 주지만 그것을 훨씬 넘어선다.
Q4. 4기능을 도입하는 근거는 3가지
첫째, 그것들은 대뇌 피질에 의해 제공되기 때문이다(논리적·윤리적 기능과 마찬가지로). 둘째, 질문 선언 기능은 정보의 평가에 관련되기 때문이다. 셋째, 16개의 테마 모두에서 합리적·논리적·윤리적 기능이 그림자를 드리우고 있기 때문이다. 우뇌의 질문적 기능은 상황 판단에서 적절한 해결책을 선택하는 단계에서 유리하며, 좌뇌의 선언적 기능은 그 후 해결책을 실행하는 단계에서 유리하다.
결론
1
타입 경계에 대해
심리 타입 간의 엄밀한 경계의 존재에 관한 가설은 본 연구에 의해 결정적이고 무조건적으로 반증되었다. 반정산된 경계의 존재(통계적 경향의 수준에서 나타남)에 관한 가설은 반증도 확인도 되지 않았다고 여겨진다. 보다 상세한 검증을 위해서는 사회진단 앙케이트를 사용한 연구가 필요하며, 그 질문은 사용되는 136개의 진단 벡터 모두의 분산 부하의 최대한의 균등성을 보증하는 것이어야 한다. 경계형의 대표자는 현실에 그것도 많이 존재한다. 심리학에서 그러한 현저한 특성을 가진 사람이 실제로 존재하는 것은 누구든 경험으로도 확인할 수 있다.
2
질문·선언 기능의 도입에 대해
본고가 소개하는 4개의 추가 소시오닉 기능(백과 흑의 질문성, 백과 흑의 선언성)은 합리적(평가적) 기능이며, 명확한 실질적 내용과 상당히 이해 가능한 생리학적 근거를 가진다. 그것들의 도입 후, 15개의 사회적 특성 간의 관계의 구조는 대칭적 형태를 취하고 완전한 특성을 획득한다. 따라서 그것들의 도입은 정당화되고 적절하다. 뇌의 질문극의 기능은 명확히 우대뇌 피질에 끌린다(백의 질문성 Qi는 전두부로, 흑의 질문성 Qe는 측두부로). 선언극의 기능은 마찬가지로 좌대뇌 피질에 끌린다(Qi와 Di는 합리적 정적 함수, Qe와 De는 합리적 동적 함수).
3
12기능 풀세트
12기능의 풀세트는 6쌍의 상보적 기능쌍(Fe-Ti, Te-Fi, Qe-Di, Qi-De 등)을 주며, 그에 기반하여 6개의 성격 특성을 구축할 수 있다. 이 특성들은 양적으로는 가장 현대적인 성격의 6요인 모델 HEXACO와 일치하지만, 기능에 기반한 성격 특성의 축의 방향은 HEXACO와 비교하여 명확히 더 생리학적 근거가 있고 더 유전학적으로 적절하다. 두 그룹의 합리적 기능(논리적·윤리적 기능과 질문적·선언적 기능)의 TIM 내에서의 상호관계에 관한 물음은 완전히 해명되어 있지 않으며 추가 연구가 필요하다.