精神の8機能に関する未知のこと · 第3部 · 2016年
質問・宣言機能
8機能から12機能へ
Questim & Declatim Functions · V.L.Taranov 2016
V.L.タラノフが2016年に発表した論文（第3部）。既存の8機能体系に、質問性・宣言性（Questim-Declatim）という認知スタイルの軸に基づく4つの新機能を追加し、12機能体系を提唱した。白の質問機能（Qi）・黒の質問機能（Qe）・白の宣言機能（Di）・黒の宣言機能（De）の4つは、右脳・左脳の前頭部・側頭部の4区分に対応する合理的（評価的）機能である。
La socionique (modèle K) part des quatre facteurs et des 16 types classiques. S’appuyant sur la proposition de Talanov concernant les fonctions Questim et Declatim (Qi, Qe, Di et De), elle introduit la tendance névrotique comme cinquième facteur indépendant, Q/D. La socionique (modèle K) définit les types et leurs relations à partir de cinq facteurs de base, des traits issus de leurs produits et des définitions des fonctions des couches 1 à 5. Ses 32 types se lisent à travers cette structure complète.
Lire les 31 traits actuels →
研究の2つの発見
本論文（第3部）は2つの主要な発見を含む。第1部は心理タイプの境界の統計的検証：16タイプいずれのペアの境界にも30%以上の人口密度が存在し、タイプ境界は「空ではない」ことが示された。相反するタイプや相互補完的なタイプの境界でさえ空ではない。
第2部は4つの新機能の導入：質問性（Questim）と宣言性（Declatim）という認知スタイルに基づき、既存の8機能に4つを加えた12機能体系を提唱した。4機能の導入後、15のソシオニクス特性の相互関係は対称的で完結した構造を得る。
質問性と宣言性とは
ソシオニクスの既知の二分法「質問者（Questim）と宣言者（Declatim）」から派生した概念。質問者は発言を疑問的・非強調的に行い、相手に意見を押し付けない傾向がある。宣言者は断言的に発言し、自己の主張を明確に表明する傾向がある。タラノフはこの軸を機能レベルに分解し、4つの独立した機能として定式化した。
4機能はすべて合理的（評価的）機能であり、論理倫理機能と性質を共有しながらも完全には一致しない。各機能は固有の脳神経学的基盤を持ち、既存の8機能と相互補完的な関係を形成する。LogosとEthosのペアと同様に、QiとDe（静的動的の白黒対）、QeとDi（静的動的の黒白対）が相補的機能対を形成する。
民主主義・貴族主義との接続
Qi（白の質問）とDe（黒の宣言）の組み合わせが民主主義の脳科学的根拠となる。QiはDeと同様に左脳前頭部の過活動に関連し、両者は平等主義的で他者に対して開放的な性質を共有する。一方、Qe（黒の質問）とDi（白の宣言）の組み合わせが貴族主義の根拠となる。QiとDiは側頭部の過活動に関連し、古代の視床下部本能（攻撃性・縄張り意識）と密接に結びつく。この導入によって、民主主義・貴族主義という二分法が初めて完全に脳科学的に説明可能になる。
8機能から12機能へ
既存の8機能（Ne·Ni·Se·Si·Te·Ti·Fe·Fi）に、質問・宣言性の軸から導出される4機能を追加する。これら4機能は合理的（評価的）機能であり、論理倫理機能と同様に静的/動的・白色/黒色の対をなす。
導入の根拠（3つ）：
1. これらの機能は大脳皮質によって提供される（論理的・倫理的機能と同様）。
2. 質問・宣言機能は情報の評価に関係している。
3. 16のテーマすべてにおいて、合理的・論理的・倫理的機能が影を落としている。
右脳の質問的機能は状況判断で適切な解決策を選択する段階で有利。左脳の宣言的機能はその後の解決策を実行する段階で有利。右脳の質問機能は発見的課題の解決に、左脳の宣言機能はすでに固定化されたスキルの活用により役立つ。
12機能の構造
右脳（質問機能）
Qi
白の質問機能（静的）
前頭部
Qe
黒の質問機能（動的）
側頭部
左脳（宣言機能）
Di
白の宣言機能（静的）
側頭部
De
黒の宣言機能（動的）
前頭部
QiとDiは合理的静的関数（白色要素の側面）、QeとDeは合理的動的関数（黒色要素の側面）。12機能のフルセットは6組の相補的機能対（Fe↔Ti、Te↔Fi、Qe↔Di、Qi↔De、Ne↔Si、Se↔Ni）を形成し、それぞれの両極の特性が相反しながら補完し合う。
この6対はHEXACO性格モデルの6軸と数量的に対応するが、機能に基づく軸の方向は生理学的・遺伝学的により適切であるとタラノフは論じる。
白の質問機能（Qi）の主な特性は、De（黒の宣言機能）の特性と概ね逆であり、それが両機能の婚姻的な引き合いを生む。Qiの特徴：自信のなさと評価・決断における頻繁な疑念や逡巡への傾向。過剰な自己批判、自信と強引さの不足。暗闇への恐怖（エラー検出器の作動に必要な情報を制限するあらゆる情報遮断への恐怖と同様）。他者とのアイコンタクトの回避（これもまた自信のなさと過剰な自己批判の結果）。リスクある状況の回避。あらゆる不公正への著しく痛切な反応。最後に、個人主義——外から押しつけられた義務的な集団活動や価値観への反発（この特徴は黒の質問機能にも見られるが、他者の意見の圧力からの独立感の持続的な重要性はQiに最も典型的）。Qiには、自己に対する高い要求心・責任感・完全主義（内向的で合理的な特性）、エゴイズムの減少・共通の利益（世界・人間・集団）を自分の利益に一致させる傾向も特徴的。
神経学的基盤：右大脳皮質の前頭ゾーンの活性化が充進していることを示す。右脳の強力なエラー検出器の活発な働きと密接に関連する。Qiに特徴的でない悪意ある爆発的反応や側頭葉てんかんの症状は、通常は右脳の側頭葉領域の活性化充進から生じる。側頭皮質（聴覚皮質を含む）の活性化が低いことは、主な情報源として聴覚チャンネルよりも視覚チャンネルが優位であることとも関連する。
主な特性（funkc_3.html アンケート特性より）
- 自信のなさ、評価・決断における頻繁な疑念や逡巡
- 過剰な自己批判、自信と強引さの不足
- 暗闇への恐怖（情報遮断への恐怖）
- 他者とのアイコンタクトの回避
- リスクある状況の回避
- あらゆる不公正への著しく痛切な反応
- 個人主義——外から押しつけられた義務的集団活動への反発
- 自己に対する高い要求心・責任感・完全主義
- エゴイズムの減少、共通の利益を自分の利益に一致させる傾向
- 質問的な発話スタイル——疑問的・非強調的に述べる傾向
- 他者の意見の圧力からの独立感の持続的重要性
黒の質問機能（Qe）の主な特性：批判的な不同意と否定への傾向、他者の意見に対するせっかちな反対、過敏性、爆発性、執念深さ。視覚アナライザーと聴覚アナライザーの両方において、右半球の部分が優位（その程度はQiよりも低い）。爆発性への素因は右の側頭葉皮質と海馬皮質の特別な過活動を示す——これは右側頭葉てんかんで通常みられ、右側頭皮質から右視床下部核への興奮の放射によって生じる。Qeは右脳皮質の後部（側頭部）で作業し、Qiは右脳皮質の前部（前頭部）で作業する。Qeを持つ者は、怒りの爆発（しかしすぐに収まる）と若干の危険な攻撃性を持ち得る。Qeは貴族主義的機能として特徴づけられる（おそらく、倫理的機能と論理的機能のバランスよりもはるかに対照的）。Qeの作業は主に右脳皮質の後部（側頭部）で行われる。
神経学的基盤：右大脳皮質の側頭部領域の活性化と関連。怒りの爆発は右側頭葉皮質と海馬皮質の活性化から生じる。この機能を持つ者は古代の視床下部本能の興奮に関連する特徴的な症状を呈する——敵意ある爆発的反応・性的反応の開始との関連（ЧС≒Seよりは程度が低い）。側頭葉皮質（聴覚皮質を含む）の高い活性化が特徴的で、聴覚アナライザーの優位性を示す。
主な特性（funkc_3.html アンケート特性より）
- 批判的な不同意と否定への強い傾向
- 他者の意見に対するせっかちな反対
- 過敏性と爆発性（怒りの爆発への素因、しかしすぐに収まる）
- 執念深さ——長年の恨みの記憶から解放されにくい
- 視覚アナライザーの右半球部分が優位
- 古代の視床下部本能の興奮との関連
- 議論での反論を楽しむ、論敵を「追い詰める」傾向
- 少数派が正しいと信じるならば、それを多数派に恐れずに主張する
- 貴族主義的特性との関連（外集団への厳しい態度）
- 右脳側頭部の過活動に関連した特性
白の宣言機能（Di）の主な特性：保守主義（新しいものをすべて批判的に評価することが難しいため、他者の意見に頼らざるを得ない）。思考の粘着性（粘着性）——どんな動作も最後まで完了し、文章も最後まで話し終える必要がある。単調な活動への耐性。指示された情報への無批判な信憑性。多色性・多選択肢への否定的な態度（選択することが難しいため）。規律と服従への肯定的・教条的な態度（生活を単純化する手段として）。権威主義的な体制を持つパターナリスティックな社会への要求（そこでは単純に無批判・従順・考えなしの命令実行者であることで高みに達することも可能）。自己批判の弱化（これはすべての宣言者に共通）。さらにDiに関連して：ニコライ1世からドストエフスキーに至るまで保守的イデオロギーの支持者は平均以上にDiを持っていた。
神経学的基盤：左大脳皮質の側頭部（特に側頭葉と海馬皮質）の優位な過活動と関連。固定化された信念とスキルの実行・維持を担う。トレーニング後に固定化されたスキルを持つ活動段階でより有効に機能する。Diは主に前頭部のみに影響を及ぼすDeとは対照的に、側頭部と関連する。
主な特性（funkc_3.html アンケート特性より）
- 保守主義——新しいものへの批判的評価が困難
- 思考の粘着性（粘着性）——始めた動作・文章を最後まで完了する必要
- 単調な活動への高い耐性
- 指示された情報への無批判な信憑性
- 多選択肢への否定的な態度（決断が難しい）
- 規律と服従への肯定的・教条的な態度
- 権威主義的体制・パターナリスティックな社会への親和性
- 自己批判の弱化（宣言者全般に共通）
- 切り替えの困難さ——タスク間の移行が難しい
- 保守的イデオロギーとの歴史的関連性
黒の宣言機能（De）の主な特性：多動性。楽観主義と陽気さ・笑いへの傾向。多弁。長時間の単調な集中的負荷（マラソンのような）への耐性。寛容性と苛立ちにくさ。人への信頼と好意的な態度。短い距離での接近への努力。被暗示性。怒りがすぐに収まる寛大さ。自信と自惚れ（「お腹を突き出して」歩くほど）。活動において「質より量」を重視する傾向、完全主義的なこだわりよりも量に賭ける傾向。高い「断言的」発話スタイル（通常の狭い意味での宣言性として理解されているもの）。「永遠の」問題や疑問とは無縁。Deを持つ者の立場：「世界はシンプルで美しく、複雑なものは何もない」。DeはDiとは違い、その行動に、通常の人を苛立たせる「粘着性」の特徴を見出すことはなく、エネルギー・人柄の良さ・自信・開放性によって、周囲の生活のどんな兆候も容易に受け入れられる。
神経学的基盤：左大脳皮質の前頭部のみに影響を及ぼし、側頭部は活性化不足のままである。側頭皮質の過活動にありがちなてんかん様症状がないこと、聴覚的な情報チャンネルへの無関心（前頭部言語野の過活動によって話すことを好む）がこれを示す。Deの被験者は、聞くこと（側頭皮質の過活動）よりも話すこと（前部言語野の過活動）を好む。
主な特性（funkc_3.html アンケート特性より）
- 多動性・楽観主義・陽気さ・笑いへの傾向
- 多弁——聞くより話すことを好む
- 長時間の単調な集中的負荷への高い耐性
- 寛容性と苛立ちにくさ
- 人への信頼と好意的な態度
- 短い距離での親しみやすさ——すぐに打ち解ける
- 被暗示性
- 怒りがすぐに収まる寛大な善意
- 自信と自惚れ（自己肯定感の高さ）
- 活動において質より量を重視する傾向
- 高い断言的な発話スタイル（疑問なく断言する）
- 「永遠の」問題や疑問への無関心
- 思考の「粘着性」がない——Diの保守的停滞性がない
Q&A — 質問・宣言機能の導入について
Q1. LIIは常に質問性（Qi）なのか？
言い換えれば、内向的・合理的・論理的・直観的な人は必ず白の質問性であり、宣言性ではないのか？正確な答えには研究が必要である。ある正の相関は存在するはずだが、その関連性は弱いものである可能性が高い。質問・宣言性の変動は、問題の機能がプログラムポジションにあることを意味している可能性がある。例えばIEIタイプの男性キャラクターは2人おり、いずれも質問疑念的であり、もう一人は同様に疑うことのないDi派で、保守派である——著者の観察によっても確認される。
Q2. 脳の半球の非対称性と密接な関係があるのは質問・宣言機能だけか？
いや、それだけではない。白の感覚は左脳前頭部への明らかな向性を示す（特にSiとDeでは、多くの特性が質問性の高さとなる可能性が高い）。白の感覚はまた右脳への引き寄せを示す。したがって、NiとQiおよびQe、SiとDe、は標準を超える相関があっても驚くべきではない。実験に基づく数値的相関は、著者の質問票を含むすべての社会診断的質問票はまだ質問・宣言的機能の値を十分に正確に測定する方向には向けられていない。これはその後の改良研究の課題である。
Q3. 楽観主義は宣言性の特徴なのか？
宣言性と比較して、楽観主義は質問性よりもはるかに「強力な」社会的特性として考えられている。新機能の形成に関して、いくつかの前例のない4つの特性（肯定主義、民主主義、プロセス、質問性）に従って機能の状況が現れるのは、直観的・感覚的機能が引き起こす直接的な結果である。楽観主義の機能として作用するのは、否定主義・楽観主義という特性であり、質問・宣言性の内容は、悲観主義・楽観主義という特性に影響を与えるものの、それをはるかに超えるものである。
Q4. 4機能を導入する根拠は3つある
第一に、それらは大脳皮質によって提供されるからである（論理的・倫理的機能と同様に）。第二に、質問宣言機能は情報の評価に関係しているからである。第三に、16のテーマすべてにおいて、合理的・論理的・倫理的機能が影を落としているからである。右脳の質問的機能は状況判断で適切な解決策を選択する段階で有利であり、左脳の宣言的機能はその後の解決策を実行する段階で有利である。
結論
1
タイプ境界について
心理タイプ間の厳密な境界の存在に関する仮説は、本研究によって決定的かつ無条件に反証された。半精算された境界の存在（統計的傾向のレベルで現れている）に関する仮説は、反証も確認もされていないと考えられる。より詳細な検証のためには、社会診断アンケートを使用した研究が必要であり、その質問は、使用される136の診断ベクトルすべての分散負荷の最大限の均等性を保証するものでなければならない。境界型の代表者は現実に、しかもたくさん存在している。心理学においてそのような顕著な特性を持つ人が実際に存在することは、誰でも経験からも確認できる。
2
質問・宣言機能の導入について
本稿が紹介する4つの追加ソシオニック機能（白と黒の質問性、白と黒の宣言性）は合理的（評価的）機能であり、明確な実質的内容とかなり理解可能な生理学的根拠を持っている。それらの導入後、15の社会的特性間の関係の構造は対称的な形を取り完全に完全な特性を獲得する。したがって、それらの導入は正当化され、適切である。脳の質問極の機能は、明らかに右大脳皮質に引き寄せられる（白の質問性Qiは前頭部へ、黒の質問性Qeは側頭部へ）。宣言極の機能は同様に左大脳皮質に引き寄せられる（QiとDiは合理的静的関数、QeとDeは合理的動的関数）。
3
12機能フルセット
12機能のフルセットは6組の相補的機能対（Fe-Ti、Te-Fi、Qe-Di、Qi-Deなど）を与え、それに基づいて6つの性格特性を構築できる。これらの特性は、量的には最も現代的な性格の6因子モデルHEXACOと一致するが、機能に基づく性格特性の軸の方向は、HEXACOと比較して、明らかにより生理学的根拠があり、より遺伝学的に適切である。2つのグループの合理的機能（論理的・倫理的機能と質問的・宣言的機能）のTIM内での相互関係に関する問いは、完全には解明されておらず、さらなる研究が必要である。
