Cinco factores básicos, 32 tipos y 31 rasgos.
El Modelo K 31 Rasgos utiliza cinco factores (R, E, Q, N y T) para describir las diferencias en cómo se maneja y procesa la información. Algunos nombres son familiares, pero sus definiciones y asignaciones de tipos pertenecen al Modelo K.
Los dos marcos de un vistazo.
| Rasgos de reinin | Model K 31 Traits | |
|---|---|---|
| Factores básicos | 4 factores | 5 factores |
| Número de tipos | 16 2⁴ | 32 2⁵ |
| Número de rasgos | 15 2⁴ − 1 | 31 2⁵ − 1 |
| El papel de Q | Preguntar / Declarar como rasgo derivado | Abrir/retener una evaluación como factor independiente |
Los rasgos de Reinin describen 15 divisiones binarias de 16 tipos. El modelo K utiliza cinco factores para describir 32 tipos y los 31 productos no vacíos de esos factores.
Sobre 16 tipos y 15 dicotomías:A. Augustinavičiūtė & G. Reinin · 2006
Por qué hay 31 rasgos
Cuatro factores dan 15 combinaciones no vacías; cinco dan 31. Esto no significa que los antiguos 15 rasgos permanezcan sin cambios con 16 simplemente agregados. El modelo K cambia el papel de Q y especifica el significado de cada rasgo, por lo que un nombre familiar no garantiza la misma definición o asignación de tipo.
Los factores básicos en el Modelo K
Questim / Declatim no es sólo una forma de hablar.
En el Modelo K, Q describe si una evaluación establecida se reabre o se retiene como base para un procesamiento posterior. No es un recuento de preguntas, un estilo de hablar asertivo o una medida de confianza. Cada uno de los 16 tipos básicos tiene una distinción Q/D, dando 32 tipos.
Desde etiquetas anteriores hasta las definiciones actuales.
Esta tabla conecta etiquetas anteriores en este sitio con los términos actuales del Modelo K. No es una tabla de sinónimos para reemplazar todas las descripciones clásicas de Reinin. Cada página de rasgos vinculada proporciona la definición actual.
| Etiqueta anterior en este sitio | rasgo actual | Enfoque de la definición |
|---|---|---|
| Positivista / Negativista | Suficiencia／Carencia | Ver punto de establecimiento / Ver deficiencias |
| Constructivista / Emotivista | Construcción／Emergencia | relación de elementos / todo el estado |
| Proceso / Resultado | Continuidad／Segmentación | desarrollo continuo / unidades delimitadas |
| Despreocupado / Hipermetropía | Improvisación／Preparación | Procesamiento cuando sea necesario / Preprocesamiento |
| Ceder / Obstinado | Disfrute／Persecución de intereses | estándares de recursos / Criterios de interés |
| Demócrata / Aristocrático | Individualidad／Afiliación | Referencia de información específica / Referencia de información de ubicación |
| Juicio/Decisivo | Naturalidad／Disposición | migración continua / cambio de estado |
| Feliz / Serio | Contextual／Universal | establecido en contexto / establecido fuera de contexto |
Separar significados que antes se leían juntos.
Qué información se considera, cómo se procesa y dónde comienza la acción son cuestiones diferentes. En lugar de cargar varios significados en un rasgo, utilice la distinción que describe el proceso en cuestión.
Descripciones que combinan racionalidad con flexibilidad o coherencia.
Irracionalidad／Racionalidad
Si la tramitación parte de un estado o de una sentencia.
Flexibilidad／Consistencia
Si la nueva información cambia el marco o se incorpora manteniendo un núcleo.
Descripciones que combinan la extraversión con sugerencias externas.
Extraversión／Introversión
Si el punto de referencia es el objeto o una representación interna.
Inspiración／Iniciación
Ya sea que el desarrollo comience a través del contacto externo o desde un núcleo interno.
Descripciones que combinan Questim / Declatim con precaución ante lo desconocido
Questim／Declatim
Si una evaluación se reabre o se mantiene.
Suspensión del juicio／Suposición
Si la información desconocida queda sin resolver o se completa con posibles estados.
Más ejemplos
Descripciones que combinan la intuición con la difusión o concentración de información.
Intuición／Sensación
Si la información es latente o manifiesta.
Concentración／Despliegue
Si la información se integra localmente o se conecta en una secuencia.
Descripciones que combinan la lógica con la explicación de causas o la identificación de objetos.
Lógica／Ética
Si el juicio se basa en la estructura o en el valor.
Indagación／Identificación
Si se explica un proceso y sus causas o se identifica un objeto.
Descripciones que combinan dinámica con adaptación flexible
Estático／Dinámico
Si algo se representa como propiedades y estados o como transiciones.
Flexibilidad／Consistencia
Si se actualiza un marco o se conserva un núcleo.
Descripciones que combinan notar una carencia con suponer un riesgo desconocido.
Suficiencia／Carencia
Si el punto de referencia es lo establecido o lo que falta.
Suspensión del juicio／Suposición
Si la información desconocida permanece abierta o se completa con un posible estado.
Descripciones que combinan Estratégico con preparación anticipada.
Táctica／Estrategia
Si el camino se avanza desde el presente o hacia atrás desde un punto final.
Improvisación／Preparación
Si el procesamiento ocurre cuando es necesario o por adelantado.
Las posiciones funcionales y los rasgos son conceptos diferentes.
Las posiciones de función primera a octava en el Modelo A, y propiedades como fuerza o valoración, no cambian de nombre como miembros individuales de los 31 rasgos. Por ejemplo, la flexibilidad en el uso de una función creativa y la flexibilidad/consistencia como rasgo personal describen cosas diferentes.
Qué significan los valores del panel
Los valores agregan los pesos de ajuste a 32 tipos, obtenidos a partir de las respuestas de la evaluación, en los dos lados de cada rasgo. Los dos lados suman 100. No son 31 puntuaciones medidas por separado ni calificaciones de capacidad o valor.
Las matemáticas de la clasificación y el significado psicológico son cuestiones separadas. La definición de 31 rasgos de producto no establece por sí sola que cada rasgo psicológico haya sido validado empíricamente.
Explora los 31 rasgos →