【Arbitre (Juge)】
Seère les problèmes moraux avec conscience et les évalue selon le bon sens éthique
Garantit l’équité et la validité éthique
Active la conscience avec -Fi-p et mesure contre le bon sens social avec +Se-c
【Éthique x Vérificateur de réalité】
Souligne une injustice cachée lors des réunions de projet
Propose une réaffectation mesurée par rapport aux normes sociales
Évaluation simultanée des questions morales et de la validité sociale
【Arbitre moral】
Évalue dans les avis sur les produits en demandant : « Est-ce éthiquement correct ? »
Jugement mesuré à l’aune de la moralité générale
Évaluation équitable par le bon sens éthique
【Auditeur d'équité】
Confirme l’équité des décisions
Saisit "qui risque de perdre"
Assure la validité sociale
【Relecteur】
Expose les « oublis » éthiques dans les livrables et élève la barre en matière d’équité
Détection des problèmes moraux
Assurer résultats corrects
【Générateur d'informations】
Convertit l'inconfort moral + la validité sociale en données et les alimente dans la boucle d'amélioration
Lien entre conscience et bon sens
Processus de jugement équitable
【Arbitre (Juge)】
Seère les problèmes moraux avec conscience et les évalue selon le bon sens éthique
Garantit l’équité et la validité éthique
Active la conscience avec -Fi-p et mesure contre le bon sens social avec +Se-c
【Éthique x Vérificateur de réalité】
Souligne une injustice cachée lors des réunions de projet
Propose une réaffectation mesurée par rapport aux normes sociales
Évaluation simultanée des questions morales et de la validité sociale
【Arbitre moral】
Évalue dans les avis sur les produits en demandant : « Est-ce éthiquement correct ? »
Jugement mesuré à l’aune de la moralité générale
Évaluation équitable par le bon sens éthique
【Auditeur d'équité】
Confirme l’équité des décisions
Saisit "qui risque de perdre"
Assure la validité sociale
【Relecteur】
Expose les « oublis » éthiques dans les livrables et élève la barre en matière d’équité
Détection des problèmes moraux
Assurer résultats corrects
【Générateur d'informations】
Convertit l'inconfort moral + la validité sociale en données et les alimente dans la boucle d'amélioration
Lien entre conscience et bon sens
Processus de jugement équitable
【Léger】
Exagération dans les remarques morales, « juger tout »
Obsession pour la justice parfaite
【Modéré】
Jugement incontrôlé, absolutisation de l'éthique
Destruction des relations, début de l'isolement
【Grave】
Isolement complet, détérioration de la santé
Perte totale de possibilités, effondrement de la flexibilité
【Chemin vers la guérison】
Remarques modérées, compréhension que « 80 % de justice suffit »
Reconstruction des relations, développement de fonctions complémentaires (Ne/Fe)
【Stade précoce : période d'utilisation individuelle (de l'enfance à la petite adolescence)】
En utilisant -Fi-p et +Se-c séquentiellement, « ressentez d'abord avec conscience, puis évaluez »
Prend du temps, externalisation nécessaire
Renforcement : entrée diversifiée (-Fi-p), sortie diversifiée (+Se-c)
【Étape intermédiaire : période de coordination facile (de la fin de l'adolescence au début de l'âge adulte)】
La coordination devient plus facile, le « sentir en évaluant » devient possible
Détection de conscience -> évaluation immédiate du bon sens éthique
Renforcement : Pensée et contemplation diversifiées (Corrélateur)
【Étape avancée : période d'intégration (de la fin de l'âge adulte à l'âge moyen)】
Mélange progressif, formation du panorama holographique
Unifié comme « voir à travers et évaluer »
Amélioration de la précision intuitive grâce à l’expérience
【Stade de maturité : période d'intégration complète (âge moyen à vieillesse)】 Devient finalement un processus unique
La détection de la conscience s’accompagne immédiatement d’une évaluation éthique du bon sens
Saisit les problèmes moraux et évalue équitablement simplement en regardant
Des années d'expérience et de sagesse, encadrant la jeune génération
【Cognition panoramique holographique】
Vue d'ensemble à vol d'oiseau, saisissant les enjeux moraux
Perspective globale de « qui supporte le désavantage »
« Qui est laissé pour compte »
Calcul à rebours à partir des résultats, exposant les lacunes éthiques
【Orienté vers les résultats, orienté vers l'équité】
Détection des problèmes moraux
Évaluation selon le sens éthique commun
Jugement juste, résultats corrects
Assurer la validité sociale
【Arbitre individualiste】
Jugement interne basé sur la conscience
« Cela est-il éthiquement correct ? »
Question perçante et précise
Poursuite à travers le sens commun social
【Éléments Valorisée】
La voix de la conscience, validité morale
Bon sens éthique, équité sociale
Moralité générale, vision éthique de la société
« Personne ne sera-t-il blessé ? »
【Éléments Sous-évalués】
Poursuite exclusive de l'efficacité
Harmonie superficielle, procédures formalistes
Intérêt personnel, opportunisme
【Processus de Prise de Décision】
Détection par la conscience -> référencer avec le bon sens éthique -> jugement équitable
Décisions instantanées en quelques secondes à quelques minutes
« Ce jugement est-il éthiquement correct ? »
« Est-il valide selon les normes sociales ? »
【Processus Intégré】
Détection de la conscience : Inconfort moral, perception de l'injustice
Vérification par le bon sens éthique : Confirmation de la validité selon les normes sociales
Question ciblée : « Ce jugement est-il juste ? » « Qui risque de subir une perte ? »
Évaluation équitable : Jugement basé sur le bon sens éthique
Conclusion morale : Présentation du résultat correct
【Caractéristiques】
Met en évidence les injustices cachées lors des réunions de projet et propose une réaffectation
Effectue une évaluation morale dans les critiques de produits en demandant « Est-ce éthiquement correct ? »
Signale des problèmes moraux lors des crises tout en évaluant selon la validité sociale
【Allocation d'Attention Intégrée】
Récepteur (-Fi-p) : Conscience (sensibilité la plus élevée), injustices, questions morales
Effecteur (+Se-c) : Bon sens éthique (sensibilité la plus élevée), validité sociale
Corrélateur (−Ms-Q) : Suivi simultané de « conscience et bon sens »
Priorité de l'Attention :
Détection de la conscience (50 %), Vérification croisée du bon sens éthique (40 %), Jugement équitable (10 %)
【Facilement négligé】
Efficacité, praticité, gain personnel, résultats à court terme
【Vie quotidienne】
Lorsqu'il perçoit une injustice, demande « Ce jugement est-il juste ? »
Sensible aux questions morales, « Qui risque de perdre ? »
Confirme la validité éthique par rapport aux normes sociales
Évalue selon « la morale générale »
【Recherche et travail】
Éthique x Vérificateur de réalité : Signale les injustices cachées lors des réunions de projet et propose une réaffectation
Arbitre moral : Effectue une évaluation morale dans les revues de produits en demandant « Est-ce éthiquement correct ? »
Auditeur de l'équité : Confirme l'équité des décisions selon le sens commun social
【Style d'apprentissage】
Préférences : Compréhension éthique, évaluation juste, validité sociale
Déteste : Traitement injuste, ignorance des problèmes moraux, formalisme
【Façon de parler】
Contenu : « Ce jugement est-il équitable ? » « Qui risque de perdre ? » « Est-il valable selon les normes sociales ? »
Style : Comme un juge, éthique, « selon la morale générale »
Caractéristiques : Question lourde, soulignant les lacunes morales, évaluation selon le sens moral commun
【Façon d’écouter】
Haute sensibilité à la conscience, détection des problèmes moraux
« C’est injuste » « Quelqu’un va être blessé »
【Style de discussion】
Rôle : Arbitre, Éthique x Vérificateur de la réalité, Correcteur
Effet : Rend les choses plus justes, plus éthiques, ou a tendance à être strict, avec une tendance à la polarisation
【Plage saine】
Détection de conscience plus forte, accélération de l'évaluation du sens éthique commun, approfondissement du jugement équitable
【Stress modéré】
Soulignement excessif de la moralité, « juger tout »
Obsession de la perfection de l'équité, « jusqu'à une éthique complète »
【Stress élevé (Fuite du Ne inférieur)】
Perte complète des possibilités, effondrement de la flexibilité, isolement
【Signes de récupération】
Accomplissement d'un jugement équitable, confirmation de la validité éthique, réalisation du « bon résultat »
【Schéma de réveil】
Vigilance morale, « Qu'en est-il de l'équité aujourd'hui ? » « Y a-t-il des problèmes éthiques ? »
【Schéma diurne】
Détection continue de la conscience, évaluation par le sens éthique commun, jugement équitable
【Schéma du soir】
Revue des jugements moraux d'aujourd'hui, confirmation « Était-ce juste ? »
【Jours de repos】
Étude éthique, recherche sur une société juste, confirmation des valeurs morales
【Détection de conscience -> Circuit lié d'évaluation commun Sense】
-Fi-p (Récepteur : comment le monde est perçu)
Activation rapide du cortex préfrontal médial
↓
Détecte l'inconfort moral dû à des stimuli faibles
↓
"Est-ce éthiquement correct ?"
↓
Sensation la voix de la conscience
↓
SeRéaction sensible à l'injustice et à l'injustice
↓
Détection interne des problèmes moraux
【Processus d'intégration : Corrélateur】
Pensée, contemplation, planification, métacognition
↓
Coordination leader-créatif
↓
Corrige le flux avec une question perçante et précise
↓
Lien entre conscience <-> bon sens éthique
+Se-c (Effet : moyen de réalisation)
Activation du cortex cingulaire postérieur - cortex insulaire
↓
Saisir la réalité sociale
↓
Le croisement avec le bon sens éthique
↓
"Comment cela se passe-t-il par les normes sociales ? »
↓
Évaluation selon des normes morales générales
↓
Jugement "selon la vision éthique de la société"
【Circuit de jugement de type juge】
Détection par la conscience
↓
-Fi-p détecte en interne les problèmes moraux
↓
"C'est injuste" "Quelqu'un sera blessé"
↓
Évaluation par le bon sens social
↓
+Se-c références croisées avec le bon sens éthique
↓
« Ce jugement est-il justifié par les normes sociales ?
↓
« Comment cela se compare-t-il à la moralité générale ? »
↓
Présentation d’un jugement équitable
↓
Assurer la validité morale
【Dopamine (niveau faible à moyen, type rafale)】
-Composant Fi-p : lors de la détection de problèmes moraux
Composant +Se-c : lors de la confirmation de la validité éthique
Intégration (−Ms-Q) : Base neuronale du générateur d'informations
Convertit l'inconfort moral + la validité sociale en données
【Noradrénaline (niveau moyen, Selective)】
-Composant Fi-p : Vigilance contre les injustices
Composant +Se-c : Détecter les incohérences avec le bon sens éthique
Intégration : Maintien de la surveillance morale
【Serotonine (niveau moyen, type fluctuant)】
Avant la détection des problèmes moraux : moyen
Pendant l'évaluation : Faible (tension)
Après un jugement équitable : Élevé (sentiment d’accomplissement)
【Ocytocine (niveau faible-moyen, Selective)】
Considération éthique
Empathie pour "qui sera blessé"
Poursuite de l'équité
【Glutamate (activité moyenne)】
Promotion de la plasticité synaptique Renforcer le lien entre la détection de la conscience -> l'évaluation du bon sens
Plus l’expérience accumulée est grande, plus la coordination Leading-Créatif devient facile.
【Conditions d'excitation intégrées】
-Activation Fi-p (récepteur) :
Injustice, injustice, problèmes moraux
"Quelqu'un va perdre" "Quelqu'un va être blessé"
Malaise éthique, affres de la conscience
"Ce n'est pas bien"
+Activation Se-c (Effet) :
Situations nécessitant un croisement avec la réalité sociale
Application du bon sens éthique
Jugement de « comment cela se situe-t-il par rapport aux normes sociales »
Normes morales générales
Modèle d'intégration (−Ms-Q) :
Détection de conscience -> évaluation par le bon sens éthique -> jugement équitable
Panorama holographique, corriger le flux avec une question perçante et pointue
【Conditions d'inhibition intégrées】
-Composant Fi-p : Stimuli forts (excès émotionnel)
Composant +Se-c : situations dans lesquelles les normes sociales ne sont pas claires
Mécanisme d'intégration :
Équilibre entre conscience et bon sens
Rythme de "détection -> évaluation -> jugement"
Garantir l’équité grâce à l’orientation vers les résultats
【Développement du lien】
Début : en utilisant -Fi-p et +Se-c séquentiellement, "ressentez d'abord avec conscience, puis évaluez"
Milieu : La coordination devient plus facile, « ressentir en évaluant » devient possible
Tardif : mélange progressif, formation du panorama holographique
Mature : devient finalement un processus unique, la détection de la conscience s'accompagne immédiatement du bon sens éthique
【Schéma de consommation】
-Fi-p composant : Moyen (90-110 kcal/heure), intermittent
+Se-c composant : Faible-Moyen (70-90 kcal/heure), intermittent
Intégration (−Ms-Q) : Moyen (80-100 kcal/heure), soutenu
【Durée】
Récepteur (-Fi-p) : Se secondes à minutes de détection de la conscience (fréquent)
Effecteur (+Se-c) : Minutes à heures d’évaluation sociale
Corrélateur (−Ms-Q) : Jusqu’à ce qu’un jugement équitable soit atteint, surveillance continue
【Fatigue et récupération】
Fatigue : Épuisement dû à la surveillance morale continue
Récupération : Obtention d’un jugement équitable, confirmation de la validité éthique, réalisation du « bon résultat »
Caractéristique : Générateur d’informations, convertit l’inconfort moral + la validité sociale en données et les intègre dans la boucle d’amélioration
Connectez-vous pour accéder à ce contenu.
Continuer avec GoogleConnectez-vous pour accéder à ce contenu.
Continuer avec Google
