쾌활·심각
하나의 축, 두 가지 관점.

감정과 관계성
• 감정의 분위기를 자연스럽게 읽어 내며, 자리의 공기에 민감하다
• “즐겁다”는 감정을 활동과는 독립된 요소로 다룰 수 있다
• 만남은 형식에 얽매이지 않고, 목적이 분명하면 자연스럽게 관계를 맺을 수 있다
• 이름이나 직함 같은 형식적인 정보에 그다지 무게를 두지 않는다

세계관·판단 스타일
• 절대적인 올바름보다 “주관적인 기준”을 중시한다
• 타인의 사고방식을 자신과 비교하면서 이해하려 한다
• “올바름”은 각자의 입장에 따라 다르다고 생각한다
• 자기 나름의 “세계를 보는 방식”과 “틀(개념)”을 제시하는 경향이 강하다

행동 경향
• “이렇게 해야 한다”가 아니라 “이렇게 볼 수도 있어”라고 제안한다
• 스스로 즐겁다고 느끼는 상태는 관여·흥분·참여이며, 수동적인 오락과는 다르다
• 남의 행동이 궁금해도 먼저 “왜 그렇게 했는가”를 묻는다

말하기·어휘
• “내 이해로는”, “내 관점에서는”, “이렇게 느꼈다” 등 주관을 전제로 말한다
• 대화와 토론에서는 정의와 용어의 “조율”이 중요하다고 생각한다

윤리 유형은 주관주의(명랑)에 기울기 쉽다

감정과 관계성
• 감정의 분위기나 공기를 읽는 것이 서툴다
• 즐거움과 활동을 나누지 않고, “활동 속에 즐거움이 담겨 있다”고 느낀다
• 만남은 반드시 단계적·의례적 과정(예: 인사와 소개)을 거칠 필요가 있다
• 이름과 직함 등의 정보를 중시하며, 정식 소개가 없으면 “아는 사람”으로 인식하지 않는다

세계관·판단 스타일
• “올바름”은 객관적·절대적인 기준에 의해 정해진다고 생각한다
• 개인의 의견과 경험은 중요하지만, 그와 별개로 “일반적으로 통용되는 정답”이 있다고 믿는다
• 타인과의 토론에서는 자신의 견해보다 “올바른 방법” 자체를 제시한다

행동 경향
• “왜 그렇게 했는가”가 아니라 “누가 그렇게 했는가”를 묻는다
• 잘못이 신경 쓰이면 설명보다 자신이 다시 하고 싶어진다
• 방법과 행동에는 “유일한 정답”이 있다고 생각하는 경향

말하기·어휘
• “이 방식이 가장 효율적”, “이것은 올바르지 않다” 등 객관적 단정이 많다
• “개념의 조율”은 그다지 하지 않고, “올바른 정의”가 전제되어 있다고 생각한다
• 행동 설명에서는 “예시”를 중시하고, 명시적으로 옳고 그름을 나타낸다

논리 유형은 객관주의(진지)에 기울기 쉽다