ESI-Q 「審判者」
Ethical Sensing Introtim (Questim)
「Judge」
「善悪を見極める、静かなる裁定者」
ESI-Qの15の特性
感覚
Sensory
倫理
Ethical
質問
Questim
内向
Introvert
合理
Rational
静的
Static
深刻
Serious
果敢
Decisive
民主主義
Democratic
気楽
Carefree
譲歩
Yielding
結果
Result
戦術
Tactician
構成主義
Constructivist
否定主義
Negativist
感覚は、「精神的プロセス(心理機能)」のひとつであり、具体的・実体的な情報に集中する傾向を持ちます。
・現実的で地に足のついた考え方をする
・全体像よりも「細部」に着目しやすい
・周囲の状況に敏感で「今ここ」に意識を集中する
・物理的な衝突や実務に比較的慣れている
・理論よりも「実践」への関心が強い
倫理とは、「感情的な経験」「人間関係」「主観的な価値判断」に焦点を当てる心理機能です。
• 物事を考える際、人間的・感情的要因に重きを置く
• 「良いか悪いか」といった価値判断を話題にしやすい
• 対人関係のトラブルに強く、調整が得意
• 論理的な解決に困難を感じることがある
• 説得や共感を重視し、論破よりも対話を選ぶ傾向
• 論理的な誘導や操作に弱い面がある
会話スタイル
• 会話が**対話的(キャッチボール型)**になる傾向が強い
• 語尾やトーンが問いかけ口調になりやすく、断定を避ける
• 自分の発言の途中で相手の反応を促す(「どう思う?」「わかる?」)
• 相手の話中でも、**うなずきや合いの手(うん、そう、へえ等)**を頻繁に入れる
• 独り言や独白も**内的対話(質問→答え)**の形で構成されることが多い

発話の傾向
• 質問に対して質問で返すことが多い
 例:「行くの?」「誰が?僕?行くよ」
• 目的のない問いかけ(空気を埋めるための質問)を多用
• 話の途中で話題を横に逸らす癖がある
• 相手に理解してもらうことが目的というより、反応のやり取りが主目的

書き言葉の特徴
• 質問文や感嘆文が多く、読み手に返答や参加を促す文体
• 論理展開よりも共感の引き出しが重視される
観察者の内面に生じる「印象や反応」に焦点を当て、外界との関係性や文脈を重視します。
• 精神エネルギーが内側に向かいやすい
• 一人で過ごすことでエネルギーが回復
• 集団の中にいるとエネルギーが消耗
• 思考や感情に注意が向きやすい
• 受動的で、刺激を待つ傾向がある
• 交友関係は限られた深い関係を好む
• 集中力に優れている
• 単独作業を好む
合理(Rational)とは、意志決定や感情表現といった「行動」や「意思」に焦点を当てた知覚スタイルです。
• 事前に計画を立て、早めに決断を下す傾向がある
• 意思が固く、頑固に見られることもある
• 一度決めたことを変えたがらない
• 始めたことを最後までやり遂げる傾向がある
• 動作が硬めで制御的
• リーダーシップがやや「権威的(トップダウン)」になりやすい
• ストレス耐性は低め
• 世界を「状態(state)」として捉える傾向があります。
• 物事の変化よりも安定性や性質そのものに注目します。
• 出来事を「連続的な流れ」としてではなく、独立した場面や瞬間の集まりとして記憶する傾向があります。
• 状態や関係性の固定された構造を重視する。
• 因果関係よりも「同時性(このとき何が存在していたか)」に注目。

特徴的な行動や認知の例
• 記憶を「静止画のような場面」で思い出す
• 人間関係やルール、価値観の「枠組み」への意識が強い
• 現在の状態がどうであるか、という「今ここ」の把握を重視する
• 同じことを繰り返す中に安定や本質を見出す傾向
感情と関係性
• 感情の雰囲気や空気感を読み取るのが苦手
• 楽しさと活動を分けず、「活動の中に楽しさが含まれている」ように感じる
• 出会いは必ず段階的・儀礼的プロセス(例:挨拶や紹介)を経る必要がある
• 名前や肩書きなどの情報を重視し、正式な紹介がないと「知り合い」と認識しない

世界観・判断スタイル
• 「正しさ」は客観的・絶対的な基準によって決まると考える
• 個人の意見や経験は重要だが、それとは別に「一般に通用する正解」があると信じている
• 他者との議論では、自分の見解よりも「正しい方法」そのものを提示する

行動傾向
• 「なぜそうしたのか」ではなく「誰がそうしたのか」を問う
• 間違いが気になると、説明よりも自分でやり直したくなる
• 方法や行動には「唯一の正解」があると考える傾向

話し方・語彙
• 「このやり方が一番効率的」「これは正しくない」など、客観的断定が多い
• 「概念のすり合わせ」はあまり行わず、「正しい定義」が前提にあると考える
• 行動の説明では「例」を重視し、明示的に正誤を示す

論理タイプは客観主義(深刻)に寄りやすい
基本特性
• 自然な状態:戦闘モード(動く準備ができている)
• 動きながら整える(即決 → 進行 → 必要に応じて調整)
• 一気に物事を終わらせようとし、集中を長く保ち続ける
• 終了してもすぐには気が抜けず、切り替えに時間がかかる
• 実行と結果に焦点を当て、準備段階にはあまり意識が向かない
• 報酬・成果・結果(ex. 報酬額)を重視

口癖・語彙傾向
• 「とにかくやってから考えよう」
• 「決めたらやるしかない」
• 「準備はいいから早く動こう」
• 「終わらせてから休めばいい」
• 「判断が遅いと全部ダメになる」

行動の特徴
• 決断の瞬間を意識的に覚えていて、自覚している
• 準備よりも「遂行の質と完了」を重視
• 長期集中型で、一つのことに没頭しやすい
• 休み方が下手で、切り替えに外部刺激(娯楽など)を必要とする
個人の固有の特性に基づいて他者を捉える。人間関係は個別の親しさや共感を基準に形成される。人を何かの「集団の一員」として扱うことは少なく、ラベリングやステレオタイプには消極的。
• 他者を「〇〇系の人」といったカテゴリで捉えず、あくまでその人個人の特性に注目する。
• 「この人は親しみやすい」「聡明」「面白い」といった個人的・直接的な印象で判断。
• 人間関係はグループへの所属よりも、一対一の相性や価値観に基づく。
• 「私が私であること」が重要。個人主義。
• 「この人はどこの出身?」などの話題に興味を持ちにくい。
• 「私は〇〇の代表者」という表現をあまり使わない。
特徴
• 今ある情報・状況に基づいて臨機応変に判断
• 問題ごとに新しい方法(アルゴリズム)をその場で構築する
• 「準備」よりも「その場の対応」が重要
• 答えの中に自然と解決までの流れが含まれている(過程をいちいち説明しない)
• 「全部を予測するのは無理」が基本スタンス
• 過去の知識や広範な背景より、「今ここで何ができるか」を重視

話し方の傾向
• 「なんとかなる」「とりあえずこれで」「その時考える」
• 「準備してもどうせ忘れる」「現地でなんとかする」

例(旅行準備のケース)
• 「必要最低限だけ持っていく。荷物は軽く」
• 「娯楽や遊びは現地で探せばいい」
• 「何が必要かは現地でわかる。だから全部は準備できない」
本質的な価値観
• 「リソース(持っているもの・能力)」は神聖不可侵
• 「関心(興味や目標)」は柔軟に変えられるもの

行動と心理の特徴
• 「できないこと」は潔くあきらめる:「できないなら、もう興味も持たない」
• 興味や目標は、リソースに応じて調整する:「面白そうだけど、今の自分には無理」
• 他者との会話や対話では、自分の関心をオープンに共有しやすい
• 自分の所有物や身体的リソース(時間、空間、金銭、体力など)に対する侵犯に非常に敏感
• 他人が土足で踏み込むと、普段穏やかでも激しく反応する

発言例
• 「興味があっても、できなければやらない」
• 「持っているリソースに応じて、自分の関心も変わる」
• 「自分に無理なことは最初から避ける」
• 「興味は変えられるけど、持ち物や時間は譲れない」
主な特徴
• 物事を結果や目標に向けて俯瞰的に捉える
• 始まりと終わりの区切りを意識する
• プロセスにはあまり没入せず、複数の事柄を並行処理しやすい
• 書籍や情報を飛ばし読み・要点読みする傾向
• 全体像を掴んだ後に、詳細へ向かう「トップダウン型」

発言傾向・語彙
• 「結果」「目標」「始まりと終わり」「区切り」「見通し」などの語を多用
• 「要するにどうなるの?」「それで終わりなのか」などの反応

行動傾向
• 過程よりも「どこに辿り着くか」を重視
• 終わりが見えない作業には強い不快感や苛立ちを感じる
• 複数のタスクを同時進行で管理する「マルチタスク型」
思考と行動の特徴
• 重視するのは現在の選択肢や状況の中での最適な「手段」や「進み方」
• 「何を目指すか」よりも「どう進むか」を大切にする
• ゴールは状況に応じて変わる:ルートに合う目標を見出す
• 未来の理想より、今できる選択肢を広げることに関心がある
• ゴールに到達すると「空虚感」や「方向感覚の喪失」を感じやすい

行動傾向
• ゴールよりも道筋や実行可能性を優先して計画を立てる
• 長期目標を立てるのが苦手、あるいは避けがち
• 「こうなるかも」「これもできるかも」と複数の道を想定
• 他人に「目的は何?」と聞かれると戸惑うことも

よく使う語彙
• 「方法」「手段」「流れ」「やり方」「タスク」「とりあえず」
会話・人間関係
• 会話では感情表現を最小限に抑え、実務的・具体的な話題を優先
• 感情的なやりとりを省略しようとする:「とりあえず結論から話そう」
• 相手の気分よりも、問題解決や提案を重視

感情との関わり
• “感情アンカー”(好きな場所・映画・本など)を繰り返し利用し、自身の感情を安定させる
• 一度感情に入ると長く引きずるため、ネガティブな感情を避ける傾向
• 映画や音楽を再体験して、良かった感情を再現する

行動傾向
• 感情的な対話よりも実務的な活動を通じた交流を好む
• 他人の感情や悩みを切り離すのが難しい(自分に引き込んでしまう)

発言例
• 「慰めよりも具体的な解決策がほしい」
• 「映画は内容がよくなくても、泣けるシーンがあると印象に残る」
• 「感情的になるのが怖いから、感動系の映画は避ける」
認知・表現の傾向
• 物事を「欠けているもの」「不足している部分」から捉える
• 問題や欠陥、未達成を見抜き、解決したくなる傾向
• 初対面ではやや距離を置き、慎重に判断する
• 肯定よりも否定表現を多く使う(「〜ではない」「〜しない」など)
• 問題を提示する際「〜は良いけど、〜が足りない」など否定的観点から入る

例文(否定形による情報提示)
• 「このグラスは半分空だ」
• 「まだ6万2000ドル足りません」
• 「それは違うと思う。なぜなら…」
ESI-Qのグループ
ガンマクアドラ
Gamma_quadra
バランス安定気質
Balanced-stable
社交クラブ
Socials
コミュニケーションスタイル
誠実
Sincere
恋愛スタイル
攻撃的
Aggressive
モチベーション
幸福
Wel-being
ストレス耐性
訓練
Trained
プロジェクトグループ
具体的結果
Concrete Results

あなたの診断結果を友達にシェア
1.「審判者」の解説
ESI-Qってどんな人?
「冷静に状況を見極める、しっかりとした境界線を持つ人」です!

特徴1:感情に流されず冷静に判断

他の人が感情的になっても、自分は冷静でいられる
相手に過度な期待をしない
関係は「言葉」より「実際の行動」で判断する
情に流されず、責任ある対応を重視する

特徴2:適切な距離感を大切にする

人との心理的・物理的な境界線をしっかり保つ
馴れ馴れしく近づいてくる人には警戒する
心の中で「信頼できる人かどうか」を厳しく見極める
争いは避けたいけど、自己中心的な人には容赦しない

特徴3:現実的で実務的な思考

理想論より、具体的な結果や影響を重視する
問題があったら先延ばしせず、すぐに対処する
他人に期待しすぎず、自分でできることをする
表には出さないけど、独自の考えや哲学を持ってる

特徴4:整理整頓された生活を好む

物理的にも心理的にも「きちんと整っていること」が大切
生活環境は無駄がなく、シンプル
いつものルーティンを守りたがる
感情的に振り回されるより、実用性と効率を優先

特徴5:一人の時間を大切にする

内向的で、静かな空間や一人の時間が必要
大勢でワイワイするより、少数での落ち着いた関係を好む
自分のペースで物事を進めたい
深く考える時間を確保することを重視する

ESI-Qは、クラスで冷静に状況を見て適切な判断をしてくれる、頼りになる存在です。派手ではないけれど、しっかりとした芯を持った信頼できる人です!
相性タイプ
同一
「同一」関係
自分を外から眺めるような共鳴がある相性
ESI-Qイメージ画像
ESI-Q「審判者」
友情: ◎恋愛: ◯
ビジネス
「ビジネス」関係
違う目線を持ちつつも共同作業に強い関係
LSI-Qイメージ画像
LSI-Q「監察官」
友情: ◯恋愛: △
超自我
「超自我」関係
相手が自分の理想的な部分を持っている関係
LII-Qイメージ画像
LII-Q「分析者」
友情: ◯恋愛: △
親族
「親族」関係
強く共鳴し、面白くて話が尽きない関係
EII-Qイメージ画像
EII-Q「哲学者」
友情: ◎恋愛: ◯
役割
「役割」関係
互いの社会的な役割を強化する関係
LII-Dイメージ画像
LII-D「設計者」
友情: △恋愛: ×
役割親族
「役割親族」関係
互いの社会的な役割を強化しつつ、共鳴と補完が存在する関係
EII-Dイメージ画像
EII-D「共感者」
友情: ◯恋愛: △
補完同一
「補完同一」関係
同じ領域で補完的にプロジェクトを推進できる関係
ESI-Dイメージ画像
ESI-D「守護者」
友情: △恋愛: △
役割ビジネス
「役割ビジネス」関係
互いの社会的で特にビジネスにおける役割を強く強調する関係
LSI-Dイメージ画像
LSI-D「執行官」
友情: △恋愛: ×
双対
「双対」関係
最も快適で、互いに自然体でいられる最高の関係
LIE-Dイメージ画像
LIE-D「開拓者」
友情: ◎恋愛: ◎
幻影
「幻影」関係
楽しさと安らぎをもたらす、リラックスできる関係
EIE-Dイメージ画像
EIE-D「英雄」
友情: ◎恋愛: ◯
補完
「補完」関係
互いに冷静になって、違う目線から物事を考え、刺激し合える関係
ESE-Dイメージ画像
ESE-D「熱狂者」
友情: ◎恋愛: ◯
準双対
「準双対」関係
非常に快適で、共通の話題も盛り上がりやすい関係
LSE-Dイメージ画像
LSE-D「実務官」
友情: ◎恋愛: ◎
正反対
「正反対」関係
互いに理解し合えるが、方向性が違う関係
ESE-Qイメージ画像
ESE-Q「調律家」
友情: △恋愛: ×
凖半双対
「凖半双対」関係
良い印象を持ち、好意的に相手を見るが、深くなりづらい関係
LSE-Qイメージ画像
LSE-Q「管理者」
友情: △恋愛: △
半双対
「半双対」関係
お互い楽しくやれるが、深い部分では共鳴しない関係
LIE-Qイメージ画像
LIE-Q「統率者」
友情: △恋愛: △
凖正反対
「凖正反対」関係
会話自体の共通点はあるが、方向性が異なる関係
EIE-Qイメージ画像
EIE-Q「指導者」
友情: △恋愛: ×
鏡像
「鏡像」関係
「似ているけれど少し違う」ことで、互いに強い知的刺激を与え合う関係
SEE-Qイメージ画像
SEE-Q「演出家」
友情: ◎恋愛: ◯
鏡像被監督
「鏡像被監督」関係
監督的ながらも学びを与える関係
IEE-Qイメージ画像
IEE-Q「相談役」
友情: ◯恋愛: △
修正
「修正」関係
互いを修正する立場をとる関係
ILE-Qイメージ画像
ILE-Q「探究者」
友情: ◯恋愛: △
鏡像監督
「鏡像監督」関係
監督的ながらも学びを与える関係
SLE-Qイメージ画像
SLE-Q「改革者」
友情: ◯恋愛: △
衝突
「衝突」関係
最も不快で緊張の強い関係
ILE-Dイメージ画像
ILE-D「構想家」
友情: ×恋愛: ×
衝突監督
「衝突監督」関係
監督者が相手の弱点を刺激し、被監督者は相手を抑制する関係
SLE-Dイメージ画像
SLE-D「征服者」
友情: △恋愛: ×
衝突鏡像
「衝突鏡像」関係
似ているからこそぶつかる
SEE-Dイメージ画像
SEE-D「政治家」
友情: △恋愛: ×
衝突被監督
「衝突被監督」関係
監督者が相手の弱点を刺激し、被監督者は相手を抑制する関係
IEE-Dイメージ画像
IEE-D「広告家」
友情: △恋愛: ×
活性化
「活性化」関係
最も仲良くなりやすく、互いのやる気を引き出す相性
ILI-Dイメージ画像
ILI-D「戦略家」
友情: ◎恋愛: ◯
活性恩恵
「活性恩恵」関係
育て、育まれる関係
IEI-Dイメージ画像
IEI-D「預言者」
友情: ◎恋愛: ◯
活性同一
「活性同一」関係
似た者同士が互いを活性化させる関係
SEI-Dイメージ画像
SEI-D「調停者」
友情: ◎恋愛: △
活性受益
「活性受益」関係
育て、育まれる関係
SLI-Dイメージ画像
SLI-D「技工士」
友情: ◎恋愛: ◯
疑似同一
「疑似同一」関係
似て非なる者同士の関係
SEI-Qイメージ画像
SEI-Q「表現者」
友情: △恋愛: ×
恩恵緊張
「恩恵緊張」関係
助け合えるが、少し緊張する関係
IEI-Qイメージ画像
IEI-Q「空想作家」
友情: △恋愛: ×
役割活性化
「役割活性化」関係
社会的役割を活性化し合う関係
ILI-Qイメージ画像
ILI-Q「批評家」
友情: △恋愛: ×
受益緊張
「受益緊張」関係
助け合えるが、少し緊張する関係
SLI-Qイメージ画像
SLI-Q「芸術家」
友情: △恋愛: ×


Socionics

私たちについて  お問い合わせ  プライバシーポリシー  特定商取引法に基づく表記